El foro pedía responder cuatro preguntas sobre los paradigmas y meterse con el artículo de Ramos. Me fui por el pospositivismo, y no por seguir la corriente: es el único que admite que la realidad se conoce de forma imperfecta, que es exactamente lo que uno vive desarrollando modelos que funcionan bien en entrenamiento y se comportan distinto en producción. Después escribí dos réplicas a compañeros y dejé cada intervención empaquetada en HTML, con la idea de que se leyera mejor en la plataforma.
Respondí las cuatro preguntas del foro y defendí el pospositivismo como el paradigma más cercano a mi área, apoyándome en Ramos (2015) y en Hernández-Sampieri y Mendoza (2018)
Argumenté que el artículo de Ramos es predominantemente pospositivista, aunque reconocí que tiene un componente interpretativo que lo acerca al constructivismo
Escribí dos réplicas argumentadas: una a un compañero que había elegido el constructivismo y otra a uno que se fue por el paradigma crítico y el sesgo algorítmico
Preparé las tres intervenciones como archivos HTML independientes para publicarlas en la plataforma, y presenté el quiz de puntos extra el 30 de marzo